IATF16949 体系运行卡壳：生产线员工为啥不执行程序？

　　上周去一家汽车零部件厂，王厂长指着车间公告栏叹气：“IATF16949程序文件贴了半年，培训做了八回，可员工还是老样子——该跳的检验步骤照跳，记录瞎填。”审核时开出的重复项，多半是“未按程序执行”，罚款、通报全试过，就是不见效。

　　后来启航管理咨询的顾问蹲了三天车间，发现问题不在员工“不听话”，而在体系落地时的三个“堵点”没打通。三个月后再去，车间的FMEA表单填得整整齐齐，连最老的操作工都能说清“为什么这个尺寸要测三次”。

　　一、程序“水土不服”：员工看不懂，自然做不到

　　很多企业的IATF16949程序是“抄标准”抄出来的，满篇“应确保”“须验证”，到了生产线就成了天书。比如某厂的《过程检验规范》写“按APQP要求执行全尺寸检验”，可操作工连APQP是啥都不知道，怎么执行?

　　破局点：让程序“说人话”。启航在辅导时，会带着工程师和老操作工一起坐下来改文件 ——

　　把“执行全尺寸检验”改成“每小时抽3件，测长度、直径、粗糙度三个项，记在绿色表单第5栏”;

　　复杂的FMEA分析，做成车间看板上的“故障图谱”，哪个参数超标会导致什么问题，配实拍照片;

　　关键步骤加“为什么要做”，比如“测粗糙度是为了防止装配时密封不良，客户退货会影响大家奖金”。

　　二、培训“隔靴搔痒”：只教“做什么”，不说“坏了会怎样”

　　不少企业培训就是念文件，员工低头玩手机。不是员工不配合，是他们觉得“这跟我没关系”。就像要求“工具用完必须归位”，员工会想：“随手放着下次还能用，何必多此一举?”

　　破局点：用“后果可视化”替代说教。启航的培训师会带员工看真实案例 ——

　　播放因工具乱放导致装配错误的返工视频，算一笔账：“一次返工耽误2小时，整条线少出50件产品，每个人的绩效奖要扣多少”;

　　让检验员现场演示“漏检一个焊点”会怎样：用拉力计测试，不合格品3秒就断裂，“这种件装上车，后果不是罚款，是丢客户、丢工作”;

　　老员工带新员工时，必须讲“我上次没按程序做，吃了什么亏”，活生生的教训比 PPT 管用。

　　三、反馈“单向通道”：只罚不奖，员工宁愿躲着程序走

　　有家厂规定“记录写错一个字罚50”，结果员工怕罚款，索性少写或瞎写。IATF16949强调“过程改进”，可员工连真实问题都不敢暴露，何谈改进?

　　破局点：让“按程序做”有甜头。启航帮企业设计了简单的反馈机制 ——

　　每周评“程序执行之星”，给班组加绩效分，奖品是实用的工具箱、保温杯，荣誉比钱更能带动积极性;

　　员工发现程序不合理，提修改建议被采纳的，在早会上公开表扬，奖励200元“改善基金”;

　　检验员查出“按程序做却出问题”的，不算员工责任，反而要奖励员工“严格执行”，因为这可能是程序本身有漏洞，需要升级。

　　总结

　　IATF16949程序不是给审核员看的摆设，是帮生产线少出错、多拿钱的工具。员工不执行，往往是程序太复杂、道理没讲透、做了没好处。把这三个“不通”打通，不用盯着催，员工自然会把程序当成日常习惯 —— 毕竟，谁不想干活顺顺当当，拿奖时理直气壮呢?